除毛作為一個需求大、改善效果好、性價比最高的新項目，可以是多數人初接觸輕醫美的第一選擇，今天也不跟大夥兒講基本原理這種廢話連篇，主要從體驗感受和避坑的角度來討論討論。

為什麼有的組織除毛特惠這麼便宜？有些這麼貴？

其實呢並不是有的機構銷量貴，只是一些公司把755 脫毛作為一個引流專案，設置許可權低價用於獲客，此刻其他不設置低價的組織就顯得貴了。

那麼為什麼是除毛？而非皮秒鐳射呢？

除毛這個項目

1.費用相對性低；2.實際操作要求不高；3.到院規定經常

用彩光脫毛的耗品幾乎為零（算不上疑膠得話），而雷射器的耗品只不過是光點（翠綠色晶石要耗費N2，算得上成本費最高的755 脫毛雷射器）；而皮秒鐳射哪些的成本顯而易見就需要高太多。

同時除毛的科技含量並沒有這麼高，讓醫生做看起來有一些屈才，交到經驗豐富的護士操作就可以。

為何最常見除毛雷射器是翠綠色晶石和射頻治療儀呢？

從吸光度曲線圖看來，顯而易見500-600nm波段黑色素的消化吸收高效率會更高，可是對應的，由於這一波長對黑色素的消化吸收較強，同樣也會被我們肌膚裡的黑色素細胞明顯消化吸收，二者市場競爭下不僅會減少實際效果，還會擴大不良反應產生的可能性（小水泡、色素沉澱等），一般白皙膚色群體能用695nm/755nm波段，更深一點膚色的用755/800nm波段最安全。

一定要是雷射器，脈衝光不行嗎？

最先，雷射器是一種單色性、相關行業燈源，對單一靶色基的可選擇性高，殺傷力強，而脈衝光是一種多色性、非相關行業燈源，對單一靶色基的殺傷力較雷射器弱，但多用途醫治平臺的方式可以解決多種多樣肌膚問題，所以在除毛這一專對於黑色素的問題上，雷射器顯而易見要更勝一籌。

並且脈衝光有一個少見不良反應便是很有可能反而能促進毛髮生長，有病人經強脈衝光治療後出現異常性毛多及其終毛更改，其體制不清楚，可能與脈衝光中的某些光波長頭髮毛囊位置幹細胞美容的發育及分解有直接或間接的刺激效果/刺激了一些物質或免疫細胞的釋放出來，進而刺激性毛髮的生長與新陳代謝相關。

除毛是應該按頻率算還是按年計算？

一般做到永久性脫毛（我覺得規範應當是基本沒有又粗又硬的頭髮，只長小體毛），必須6-8次的治療，但這是有前提的，便是最好是在成長期脫，但我們絕大多數人其實就是沒法做到由此可見灰黑色頭髮2-3mm（間距1-2個月）便去脫一次，所以其實除毛的效果是比不上規範治療過程，經常需要8次以上。或是一般汗毛由於缺少黑色素細胞，除毛的效率會非常低，身旁的小夥伴觀查出來也是需要8次左右，包乾制的看上去固然是好，但是如果是用光量子這種儀器設備做，變長週期時間效果也不明顯實際上會讓人很沮喪。

醫療脫毛儀器歸類

常見的儀器有哪些？哪家好？

皮膚的顏色很深的要用1064nm波段，candela的gentlemax和cynosure的elite一樣都是有，儘管755 脫毛效率不高但勝在安全

私密部位最好翠綠色晶石，畢竟是非接觸式頭更乾淨衛生；lumenis6s的頭是一次性的也適合泳裝地區。

ps.儀器設備一個新的會更好，特別是在是lumenislightsheer和飛頓鐳射超冰，更新以後和舊款可以這麼說天差地別，效率和舒適感都不可同日而語，大夥兒如果希望除毛全過程更溫馨的話還是選擇較好的儀器設備。

除毛會不會影響大量出汗？

發囊和皮脂腺是彼此獨立的，755 脫毛並不會危害皮脂腺，但是除掉頭髮以後肌膚之間磨擦可能增多，汗水的存在感強大倒是有可能的。

為什麼是醫療並非家庭用？

醫療除毛使用6-8次毀壞沒了毛囊幹細胞，是永久性脫毛，而家用的鐳射脫毛儀有別於醫療的永久性脫毛，反而是臨時降低有色板塊頭髮來實現，不可以算得上永久性的。

要想高效率除毛，醫院門診/組織可謂是最優選擇，鐳射發生器能發揮的效果和自身容積尺寸有很大關係，家庭用儀器設備合適脫掉一個療程以後用於保持實際效果/懶得出門的diy大咖，並且基本上適合的是較為又粗又硬的頭髮，針對軟細毛絨的效果是比較差的；另一大對家用脫毛儀的衝擊也是在於除毛特惠愈來愈划算，一個鐳射脫毛優惠的價格夠去組織脫一年了。

除毛的醫用儀器我就試過不少，candela的長單脈衝翠綠色晶石絕對是舒適感比較好的，無需塗疑膠、光點大除毛快、效果明顯大約6次就可脫淨汗毛，實際上755 脫毛脫到後面有效性會越來越差，一則頭髮愈來愈稀少原本週期時間就拉長了，二則出行耗費也是很累人的，挑選效率高的雷射器能夠少去2次組織也很划算嘛。

但是假如是治療過程以後長出來一些小體毛又不想再到醫院，家用脫毛儀的確不失為一個方便快捷之選。